第一章变更为何失配

一次工程变更
五份文件仍须一致

QualityCI 跟踪一次 ECO/NCR 对过程流程、PFMEA、控制计划、SOP 与检验记录的影响。 文件冲突或证据不足时默认阻断,并留下可定位、可复跑、可审计的结果。

  1. 01合成数据演示
  2. 02不接客户文件
  3. 03不替代专业审批
  4. 04不自动放行
合成回归记录 M001
仅评估/未绑定来源

工程变更

后桥螺母座面焊渣防护变更

运行模式
RUN_EVALUATION_UNBOUND
规则集
qci-rules-0.6.0
准入
BLOCKED
规则结论 CONTRADICTED
通过
4
冲突
3
总计
7

找到版本不一致,但旧目录缺少匹配的整体原始源根;因此不写可信结果,也不建立基线。

一次变更,重新核对五份受控文件

  1. 01过程流程
  2. 02PFMEA
  3. 03控制计划
  4. 04SOP
  5. 05检验记录

第二章回归如何发生

证据并非最后补上
它从第一步开始生成

每一步只做一件确定的事:限定范围、展开影响、运行规则、执行信任门禁。

第三章证据如何成立

同样是跑完
权限完全不同

三种结果对应三条不同的信任边界。下方内容来自同源静态 JSON,并在浏览器内核对 SHA-256。

静态契约示意/不上传文件/不调用模型/不连接产线

CONTRADICTED

旧版 SOP 冲突被发现,但当前路径只能评估

系统定位到版本不一致;由于旧 Tacoma 目录没有匹配的整体原始源根,这次运行保持 EVALUATION_UNBOUND,不获得可信持久化或建基线权限。

  • 模式:RUN_EVALUATION_UNBOUND
  • 规则结果:4 PASS、3 CONTRADICTED
  • 处理:admission BLOCKED,不写可信结果
结构化结果摘要哈希待校验
{
  "mode": "RUN_EVALUATION_UNBOUND",
  "trusted": false,
  "admission": "BLOCKED",
  "overall_status": "CONTRADICTED",
  "rules": 7,
  "pass": 4,
  "contradicted": 3
}

PASS 或 trusted=true 只说明当前规则与来源契约闭合;不代表工艺参数获批准,也不代表产品自动放行。

第四章能力止于何处

少讲能力
多给可重复的检查

30 × 7

合成工程自测

30 个显著标注的合成变体,覆盖 210 个预期规则状态;不是独立工厂准确率。

4 / 4

公共跨平台 CI

Ubuntu/Windows × Python 3.11/3.13,当前公开提交的四个任务全部通过。

0.2.0.dev0

可检查的公共契约

规则集 qci-rules-0.6.0;Schema、合成数据、测试与 Apache-2.0 源码公开。

这个原型证明了什么

  • 跨五类受控文件运行确定性三态检查
  • 为结果保留来源、版本、位置与哈希边界
  • 在来源或批准不完整时默认阻断

它没有宣称什么

  • 没有客户文件、生产参数或真实工厂效果数据
  • 不替代质量经理、工艺专家或电子签批系统
  • 不自动批准参数,不自动放行产品